损害赔偿与实际履行能否相互取代，如何规定

损害赔偿与实际履行不能相互取代。以下是关于这两者的具体分析：

法律性质不同：损害赔偿是因违约方的行为给对方造成了损失，违约方用金钱补偿对方由于其违约所遭受到的损失，是一种违约责任形式。而实际履行则是当事人从合同生效起就能预见到的应当履行的义务，是合同义务的具体实现。

适用范围不同：损害赔偿适用于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的情况。而实际履行则适用于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，但对方仍然希望获得合同约定的履行结果的情况。

目的不同：损害赔偿的目的是弥补受害方因违约行为所遭受的损失，使其恢复到合同未履行前的状态。而实际履行的目的是强制违约方按照合同约定履行其义务，使受害方获得合同约定的利益。

法律规定不同：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1970-01-01 08:00 回复