离婚损害赔偿案例及解析
点击数:12 更新时间:2024-07-05
离婚损害赔偿案例及解析
案件背景
原、被告于2006年12月登记结婚。原告诉称,由于原告未能怀孕以及其他琐事,双方频繁发生争吵,导致夫妻感情逐渐恶化,濒临破裂。原告提出离婚请求,并要求法院判决婚生儿子由原告抚养。被告提起反诉,称原告所称的婚生儿子不是被告的亲生儿子,而是原告与第三人生的。被告认为原告违背夫妻之间的忠贞义务,导致感情破裂,要求原告进行损害赔偿。
律师分析
一、亲子鉴定根据《婚姻法司法解释三》第2条的规定,如果一方起诉请求确认亲子关系不存在,并提供必要证据,而另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定,法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。在本案中,如果被告提供了亲子关系不存在的必要证据,而原告拒绝做亲子鉴定,则法院可以推定亲子关系不存在。二、法律规定之不足根据《婚姻法》第46条的规定,导致离婚的情形包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等。然而,这些规定并不能涵盖所有对婚姻当事人造成严重伤害的行为。特别是在涉及婚外性行为(通奸)的情况下,法律规定并未考虑到其复杂性与多样性。例如,在本案中,婚外生子的情况并未包含在《婚姻法》规定的范围内。因此,在这种情况下,法院的判决原告赔偿被告的损害就失去了直接的具体法律依据,似乎只能依据侵权法的一般法理进行处理。
判决结果
经过审理,法院查明,原告于小孩出生后一直在娘家居住,并且被告的父母怀疑孙子不是被告的亲生儿子,要求进行亲子鉴定。然而,原告拒绝了亲子鉴定,并随后向法院提起离婚诉讼。最终,原告同意进行亲子鉴定,结果证实小孩不是被告的亲生儿子。法院判决支持原告与被告离婚,并判令原告赔偿被告支付的出生费、医疗费、保姆费、抚养费和亲子鉴定费等共计3万余元,并赔偿被告离婚精神损害费15000元。被告对一审判决上诉,二审维持原判。