转让与许可使用的区别

传统民法理论认为，转让是指将所有权永久地转移给受让人。如果在一定期限内所有权又归还给转让人，那么实质上这不应该被视为转让，而是许可使用。实际上，有期限的著作权转让正是著作权和物权之间的又一个区别的体现。物权是有形的，其转让只能是永久性的。而著作权是无形的产权，与有形载体的产权是相互独立的。著作权的转让可以是全部的，也可以是部分的，当然也可以是有期限的。著作权的转让因为其无形而显得格外灵活。

有期限转让的历史

在我国1987年之前的著作权法草案中，都包含了“有期限转让”的条款。但在该年底的一次征求意见会上，一些民法学者认为有期限转让不符合民法原理，这实质上是许可而不是转让。尽管起草人以其他国家的成例为证，但最终未能说服他们，该条款被删除。郑*思教授认为这是一个遗憾的结局。

有期限转让的问题

目前我国存在许多有期限的著作权转让合同。与民法理论界的观点相似，在司法实践中，不管合同的名称是什么，只要有期限，就一律认定为著作权许可使用合同。但这样的认定会引发一些问题。如果有期限的著作权转让合同被认为是著作权许可使用合同，那么该许可使用合同又被认定为专有许可使用合同。由于除了作品所有权，专有许可使用人（被许可人）可以全面对抗许可人。在这种情况下，有期限的著作权转让合同与著作权许可使用合同差别不大。但如果有期限的著作权转让合同最终被认定为非专有许可使用，那么二者就存在天壤之别了。如果是转让，受让人自然拥有全部实体权利和诉权。如果是非专有许可使用，被许可使用人仅拥有非专有使用权，不仅无法对抗著作权人，连第三者也无法对抗，诉权就更谈不上了。这完全违背了合同签订者签订合同时的本意。

未来作品著作权的转让

我国著作权法没有规定未来作品的著作权转让，但在实践中已经出现了转让未来作品著作权的合同。