在专利侵权纠纷中，被指控侵权的一方可以通过证据证明其实施的技术或设计属于现有技术或设计，从而辩称其行为不构成对专利权的侵犯。被控侵权人可以使用"现有技术"来抗辩。

情形解读

在专利侵权纠纷中，被指控侵权的一方可以通过证据证明其实施的技术或设计属于现有技术或设计，从而辩称其行为不构成对专利权的侵犯。被控侵权人可以使用"现有技术"来抗辩自己的合法使用专利。在抗辩时，所指的"现有技术"应当是在专利申请日之前已经存在的、独立的技术方案，或者是在该领域的普通技术人员看来是已有技术的明显简单组合形成的技术方案。

参考法条

《中华人民共和国专利法》第六十二条：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或设计属于现有技术或设计的，不构成侵犯专利权。

参考案例

甲获得某外观设计专利权后，发现乙在相同的产品上擅自使用与甲的专利相同的外观设计，于是甲对乙提起诉讼。在诉讼中，乙提供证据证明，在甲的专利申请之前，丙已经在相同产品上申请了与甲专利相同的外观设计专利，并且乙是根据该专利进行制造的。在本案例中，①乙证明了自己使用的设计属于现有设计，主张了"现有技术抗辩"，辩称其行为不构成对甲的外观设计专利权的侵犯，法院应当判决驳回甲的诉讼请求。②乙的抗辩还进一步表明，甲的专利缺乏新颖性，应当被认定为无效专利。