剥离前已受清偿的债权引发的纠纷

在某些情况下，债务人在剥离债权之前已经向银行全部或部分履行了债务，但由于银行自身的失误未能核销债权，导致债权被转让给了另一方。当受让人发现这一情况后，就会产生纠纷。

剥离前变现抵押物或扣押物引发的纠纷

当债权设定有抵押权或债务人同意以物抵债时，银行通过变现抵押物或扣押物的方式实现了部分债权。然而，在变现时，银行往往没有再与债务人订立新的合同。因此，受让人通常会按照抵押物所担保的全部债权来认定虚假债权数额，而不是按照银行实际变现数额来请求，这就引发了纠纷。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人则主张银行已接受了以物抵债，如果未明确约定按照变现价值确定抵债数额，则应视为对全部债务进行了冲抵。双方对此意见分歧引起了纠纷。

真债权假合同引发的纠纷

在转让债权时，银行的债权是真实存在的，但由于借款合同等手续不完善而伪造了合同等借款手续。当受让人行使权利时，债务人不予认可，即使银行提供证据证明债权的真实存在，受让人也以与转让的合同不符的债权为由要求银行承担责任，从而引发了纠纷。

新贷还旧贷引发的纠纷

银行通过新贷还旧贷的方式变更合同，但在转让时失误将旧贷手续作为债权依据交付，或者旧贷手续本身就不规范。为了掩盖不规范贷款，在审计检查活动中，银行自行划转资金还旧贷，但未订立新的合同，转让时仍将原手续作为债权依据。当受让人获得债权后，以手续所表明的债权已清偿为由对银行提起诉讼。

法律上不能实现的债权引发的纠纷

在债权转让之前，由于银行的原因导致债权难以实现，但在转让时未明确说明这一情况。受让人以银行未尽义务为由要求银行承担责任。

转让后银行又接受债务人清偿而产生的纠纷

债权转让后，银行又接受了债务人的清偿，导致产生了纠纷。