点击数:1 更新时间:2026-05-22

实质审查义务是指票据付款人及其代理付款人对持票人(提示付款人)是否为真实权利人,背书受让票据权利是否真实有效,票据是否伪造、变造等实质性问题进行审查的责任。此种审查通常涉及票据外法律关系,须通过某些票据外的事实,才能确认真伪。
票据伪造是指票据行为人不以自己的真实名称(姓名)而是假冒他人名义为票据行为的行为。票据伪造有广义和狭义之分。广义的票据伪造指包括出票、背书、承兑、保证等伪造;狭义的票据伪造仅指出票伪造,即假冒他人名义出票。从法理上讲,如果票据为出票伪造,则其为实质无效的票据,持票人不能取得支付请求权。持票人持有出票伪造的票据提示付款时,付款人应进行必要的审查。根据我的观点,如果出票人在付款人处预留了其签章的印样或笔迹(预留印鉴),则出票人应认真核对出票签章与预留印鉴是否相符。对印章的核对通常采用对角折叠比较法,对笔迹的核对也只能是外观形态的比较。由于付款人并非鉴定专家,也未获得任何机构的印章、笔迹鉴定授权。因此,在实践中,只要付款人对票据签章进行了足够的辨认,即可视为履行了实质审查义务,其付款应视为正确支付且免责。
如果持票人持有除出票伪造外的其他伪造票据提示付款,而伪造痕迹明显可见(如笔迹、墨水、书写工具明显不同),且付款人未能进行足够的辨认而付款,则属于重大过失付款,应自行承担责任。然而,如果伪造需要借助仪器设备且需要具备专门技能才能鉴别真伪,则我认为这已超出了付款人的审查能力和范围。不过,对伪造承兑签章的票据付款人,无论审查是否有过错,均应承担再次付款的票据责任。因为承兑签章是付款人自己承兑后在票据上的签名或盖章,付款人对自己的签章应当能够或者被推定能够辨认真伪。