商标的反向假冒行为

一、行为定义

商标的反向假冒，也称商标的反向仿冒，指的是未经商标注册权人同意，经营者在合法取得他人注册商标的商品后，擅自更换该注册商标并将更换后的商品投入市场的行为。商标的反向假冒行为实质上是一种商标侵权行为，其客观表现为向他人虚假地表示商品的真实来源。

二、法律依据

根据我国修改后的新商标法第五十二条规定，下列行为属于侵犯注册商标专用权：未经商标注册人同意，更换其注册商标并将更换后的商品投入市场。这一规定为商标的反向假冒行为被认定为商标侵权提供了法律依据。

三、行为后果

商标反向假冒行为不仅违反了对注册商标专用权的法律保护规定，也影响了商标的本质功能。通过擅自除去他人注册商标并贴上自己的商标销售商品，商标反向假冒行为使原商品的注册商标难以发挥识别作用，引起商品流通秩序的混乱。同时，商标反向假冒行为还妨碍了原商品生产者扩大商标知名度和提高市场份额的努力，违背了公平竞争和诚实信用的商业道德与法律原则。因此，行为人应当承担相应的侵权责任。

对驰名商标的侵权认定

一、认定标准

由于驰名商标所具有的巨大投入和可预期的经济利益，驰名商标长期以来一直是不法侵权者觊觎的对象。因此，对驰名商标侵权的认定与一般商标有所不同，前者的保护范围更加广泛。对驰名商标的保护主要从横向和纵向两个方面入手。横向上，对与驰名商标相似的标识进行保护范围的扩大；纵向上，将驰名商标所标示的商品或服务类别扩大，从相同或类似商品或服务扩大到非类似的商品或服务上，以达到特殊保护的目的。世界上的知识产权公约也是基于这种思路来认定驰名商标的侵权行为，以保护驰名商标的权益。例如，《巴黎公约》规定，被成员国认定为驰名商标的标识，禁止其他人抢先注册，并禁止其他人使用与之相同或近似的标识。《知识产权公约》进一步规定，宣布《巴黎公约》的特殊保护延伸到驰名的服务商标，禁止在不类似的商品或服务上使用与驰名商标相同或近似的标识。我国目前对驰名商标侵权的认定基本上也是沿袭了这种思路。

二、侵权形式

驰名商标与一般注册商标的侵权形式有所不同。除了在横向和纵向范围上的扩大外，驰名商标还具有其他典型的商标侵权所不具备的侵权形式，学术上称之为“淡化”方式侵权。所谓“淡化”，是指以某种方式歪曲、减弱甚至消除具有某种驰名商标的特定商品与特定商品生产者的联系，导致商标的显著性和吸引力弱化，从而引起消费者的混淆。

三、法律保护

根据我国《商标法》第13条第2款的规定，注册的驰名商标如果误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害，将不予注册并禁止使用。商标注册实践中出现的“联合商标”和“防御商标”也是基于这种保护思路的结果。由于驰名商标的特殊性，与一般注册商标的侵权相比，除了在横向和纵向范围上有所扩大外，还存在其他独特的侵权形式，即“淡化”方式侵权。因此，对驰名商标的侵权行为需要根据具体情况进行认定和保护。