医疗过错司法鉴定程序解析与实务指导
点击数：7 更新时间：2024-01-21
根据当事人的请求，法院会委托司法鉴定机构进行司法鉴定。
鉴定机构的选择可以由双方当事人共同决定，也可以由法院指定。
首先，医疗过错司法鉴定和医疗事故鉴定都是一种证据；其次，它们的基本程序相似；再次，法院对它们的审查和评断标准基本相似；最后，在实际判案中，它们的效力基本相似。
首先，医疗过错司法鉴定和医疗事故鉴定在逻辑上存在包容关系。根据《医疗事故处理条例》第二条的规定，医疗事故是指医疗机构及其医护人员在医疗活动中违反法律、法规、规章和规范，过失造成患者人身损害的事故。该条例将一般性医疗过错也归入医疗事故的范围。然而，有些过错难以达到事故的定性标准，但仍给患者造成了损害，此时就需要进行医疗过错司法鉴定。此外，司法鉴定机构还受理对医疗事故技术鉴定结论不服的复核鉴定申请，进行医疗过错司法鉴定，扩大了医疗过错鉴定的范围。
其次，医疗事故鉴定由各级医学会负责，鉴定专家多为各级医院的医师。然而，由于不可避免的原因，在实践中难免出现不公正的现象。而司法鉴定机构，特别是上海市司法鉴定中心，直接受上海市司法局领导，经上海市司法鉴定工作委员会授权，承担各类司法鉴定委员会的鉴定组织工作，是一个面向社会的鉴定机构。上海市人身伤害司法鉴定专家委员会直接进行医疗过错的司法复核鉴定。鉴定人员都是高级职称的专家，虽然与医学会的专家有一定的重叠，但由于要求特别严谨，鉴定结论存在明显差异。
第三，医疗事故鉴定和医疗过错司法鉴定的庭审质证程序明显不同。根据《条例》，只有卫生行政部门才能审查医疗事故鉴定结论。然而，在司法审判实践中，法院应如何审查成为一个难题。然而，《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》和《人民法院司法鉴定工作暂行规定》中对鉴定结论的审查程序和标准都有详细规定，鉴定人有义务依法出庭宣读鉴定结论并回答与鉴定相关的问题。然而，我们发现，现行医疗事故鉴定报告上没有鉴定人员的签名，法院无法通知鉴定人员到庭接受质证，这个重要的司法审查程序无法进行，导致许多鉴定结论在没有充分审查的情况下被采信。而在司法鉴定中，每份鉴定报告书上都有鉴定人员的签名，当事人对鉴定结论不服时可以申请鉴定人员出庭接受质证，在这样严谨的司法审查程序下，法院作出的判决是公正的。
1、送交的鉴定材料必须真实、完整。
2、精心准备鉴定陈述材料。
3、客观、冷静地回答专家的提问。
4、配合专家的检查。
1、鉴定书依据的病史资料是否真实。
2、鉴定程序是否合法。
3、鉴定结论与鉴定材料是否相符。
4、必要时可向法院申请要求鉴定人到庭接受质证。