集资房征收问题：被征收人是否享有安置补偿权利？

背景

广西某县中学教师陆先生在2001年与该中学签订了一份《集资房协议》，约定了他支付一定金额并享有使用权和继承权，但没有房产权和处置权。然而，2014年，该县政府收回了该县教育局的国有建设用地使用权，包括陆先生所居住的房屋。陆先生认为政府和教育局的行为违法，并起诉至一审法院，要求确认拆除行为违法，并要求安置补偿和赔偿经济损失。然而，一审法院认为陆先生无起诉资格，驳回了他的诉讼请求。

再审结果

陆先生不服一审判决，向最高法院申请再审。最高法院认为，虽然陆先生没有完整的产权，但他与教育局签订了集资房协议，并长期居住在该房屋中。拆除房屋直接影响了陆先生的居住和财产利益，且他的调离并非主动离开，而是学校布局调整的结果。因此，教育局不能以此为理由收回房屋。最高法院撤销了一审和二审判决，并要求重新审理此案。

法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，只要与自身利益密切相关并符合法律规定的情形，个人可以积极行使自己的权利，要求保障自己的权益。

集资房征收的处理方式

根据《国有土地征收补偿条例》的规定，县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。实施房屋征收应当先进行补偿，然后再进行搬迁。

建议

这个案例提醒我们，即使在没有完整产权的情况下，只要个人长期在集资房中生活和使用，仍然有享受征收补偿的权利。如果遇到类似情况，个人应积极行使自己的权利，要求听证和安置补偿。对于疑难问题，可以查询相关案例、法律法规或咨询拆迁律师。只要通过合法途径合理要求自己的权益，就不要放弃。就像陆先生一样，在一审和二审都被驳回的情况下，他坚持维护自己的合法权益，并最终在最高法院的判决下获得了应有的补偿。