原始取得与继受取得有何区别？

一、原始取得与继受取得的区别

原始取得和继受取得是两种不同的取得方式，其根本区别可以概括为：原始取得是基于法律的直接规定，而继受取得必须要有原始所有和受领的双合意。

1. 原始取得

原始取得是指基于法律规定直接取得所有权的方式。它不依赖于他人的意愿，而是通过法律规定直接取得所有权。例如，先占、产权、附合权、加权、添附权、法院判决、公征收、没收、罚款、房屋的建造、围海造地、树木的栽种、罚没物的法定归属等都属于原始取得的方式。

2. 继受取得

继受取得是基于他人的意愿取得所有权的方式。它需要通过原始所有人和受领人的一致意见来取得所有权。例如，买卖合同、赠与合同、互易合同等属于继受取得的方式。

简而言之，原始取得是从他人那里取得所有权，而继受取得是基于法律规定取得所有权。

二、原始取得和继受取得的内容

1. 原始取得的内容

原始取得是直接基于法律规定取得所有权的方式。它包括劳动生产、收取孳息、没收财产、先占、拾得遗失物或发现埋藏物在没有所有人的归属、添附以及善意取得等。

2. 继受取得的内容

继受取得是基于他人的意愿取得所有权的方式。它包括合同规定而取得、他人的赠与或继承取得等行为，或者其他原因等。

在物权的取得中，可以区分为原始取得和继受取得。前者是指不以他的权利和意愿为依据，而是依据法律直接取得物权，例如通过先占、取得时效来取得物的所有权。后者是指以他的权利和意愿为依据取得物权，例如通过买卖、赠与来取得物的所有权。继受取得可以分为创设和移转两种方式，例如在房屋上设定抵押权就是创设方式，而出卖、赠与则是移转方式。

继受取得通常通过事件的发生或民事法律的实施来取得物权。为了使继受取得正常和有效，往往需要以原所有人的所有权和原所有权转让的意愿为依据。

因此，原始取得和继受取得的最主要区别在于是否是有法律直接规定的。如果是通过法律直接规定的取得方式，通常属于原始取得，而继受取得则需要通过原始所有人和受领人的一致意见才能够取得。