知识产权请求权的含义以及法律特征

知识产权请求权的法律特征

举证责任

行使知识产权请求权的举证责任相对较轻，使权利人更容易行使权利。知识产权侵权行为属于一般侵权行为，权利人需要证明以下事项：侵权人已经从事了违法的侵权行为；侵权人在主观上有故意或过失；受害人受到实际损害；受害人所受损害与侵权人的行为之间有因果关系。相比之下，行使知识产权请求权的请求人只需要证明自己是知识产权人，有侵害其知识产权的行为正在进行或可能发生，而无需证明侵权人是否有过失或故意、侵权人是否恶意、知识产权人是否受到实际损害。因此，行使知识产权请求权更为容易。

阻止侵权行为

知识产权请求权具有可以阻止正在进行的侵权行为或防止未来侵权行为的独特功能，这是知识产权侵权损害赔偿请求权所不具备的。知识产权请求权可以针对正在进行的侵权行为请求停止侵害，也可以针对可能发生的潜在侵权行为请求停止侵权行为的预备行为，阻止潜在侵权行为的实际发生。而知识产权侵权损害赔偿请求权只能针对已经实际发生的侵权行为请求赔偿，对知识产权的保护只是一种事后的补救措施。

时效利益

知识产权请求权人比知识产权侵权损害赔偿请求权人有更优越的时效利益。知识产权请求权是一种物权性的请求权，大多数学者认为，这种请求权不会受到消灭时效的限制。而知识产权侵权损害赔偿请求权是一种债权性的请求权，会因为时效的经过而失效或减弱效力。因此，知识产权请求权人具有更优越的时效利益，更便于保护其知识产权。

知识产权请求权的意义

建立知识产权请求权制度具有实际意义，因为知识产权请求权对知识产权的保护具有独立的价值。知识产权人可以选择行使知识产权侵权损害赔偿请求权或直接行使知识产权请求权来保护其知识产权。然而，由于两种请求权的性质不同，其行使的效果和难度也不同。