在诉讼之外增加简便易行的解决争议途径

妥善处理域名与商标冲突的法律思考

(一)统一立法

域名作为一项无形资产，它的转让、使用、许可等都将给域名注册者或所有者带来利益。笔者认为，随着域名的出现和与商标冲突的发展，顺应情势变化的立法已成为一项迫切的工作，并且由于网络“虚拟空间”的无限伸展性，这一立法不仅在一国范围内，更应在全球范围内具有统一性。因此，各国的相关法律条文和国际立法应保持一致，建立统一的立法保护以加强对域名和商标冲突的协调。

(二)在诉讼之外增加简便易行的解决争议途径

《中国互联网络域名注册暂行管理办法》及其《实施细则》存在的缺陷，最突出的就是缺乏程序救济途径，仅仅规定了停止域名侵权的处理方法，但是并未规定域名的最终归属，因此，笔者认为有必要成立一个专门的域名纠纷仲裁机构设定一套救济程序，来解决日益增多的域名纠纷。这样的好处首先可以避免冗长的诉讼程序，有利于维护网络的高效运作;其次该机构可以由各方面的专业人士组成，有利于保护裁决的客观、公正与权威。该组织应由法学界、信息产业界、电信部门、域名注册与管理机关、商标注册与管理机关以及工商行政管理机关的相关专家组成，而相关争议解决规则可参考UDRP。

(三)完善司法解决机制

当域名与商标发生冲突时，无论哪种方法都不能否定当事人进行司法诉讼的权利，诉讼应成为最终解决程序。为此应完善司法解决机制。通过法院对商标驰名与否进行个案认定，结合其他相关条件判断是否构成域名侵权或不正当竞争行为，从而实现权利救济和损害补偿，建立公平合理的域名和商标关系的法律秩序。待与域名相关的法规出台后，再考虑对域名与商标冲突进行仲裁的可能性。