同商标不同类别是否构成侵权

同商标不同类别的定义

根据商标法的规定，同商标不同类别指的是同一商标在不同的商品或服务类别下使用。在判断是否构成侵权时，需要根据具体情况进行分析，并非不同类别就等于不相类似。

类似商品的判断标准

在判断是否属于“类似商品”时，需要考虑商品之间的关系以及商品与商标之间的关系。如果两个商品具有相同的功能、用途，并且具有共同的消费对象和销售渠道，一般认定为类似商品。然而，如果商品的原料、生产企业等因素能够明显表明商品的来源，不会使消费者产生误认，那么这些商品不应被认定为类似商品。

类似商品的变化与发展

随着时代的发展，类似商品的标准也在不断变化。一些原先不相类似的商品可能因为新材料、新工艺、新形式的出现，以及功能、用途、销售渠道等的变化而成为类似商品。因此，判断是否属于类似商品需要考虑商品的实际情况以及消费者的认知。

同商标不同类别的侵权判断

在使用与注册商标相同或者近似商标的情况下，如果与注册商标核定使用的商品在功能、用途、原料、生产企业、消费对象、销售渠道等方面近似，容易使消费者对商品的来源产生误认，那么这些商品应被认定为“类似商品”。而如果商品与服务之间存在着特定的联系，使用相同或者近似商标容易使消费者认为是同一企业提供的商品或者服务，那么这些商品与服务也应被认定为类似。因此，在判断同商标不同类别是否构成侵权时，需要综合考虑商品之间的关系以及商品与商标之间的关系，并根据具体情况进行分析。只有在类似商品的情况下，才会存在侵权的可能性。