我国著作权侵权行为归责原则
点击数：14 更新时间：2023-11-18
我国《著作权法》列举性地规定了侵犯著作权的侵权行为，但对著作权侵权行为的归责原则没有作出明确的规定。学者对此存在着不同观点：一种观点认为，应在适当情况下适用无过错责任原则(注：郑*思：《知识产权论》，法律出版社1998年版，第253页。)。另一种观点则认为，我国著作权侵权损害赔偿的归责原则应该主要为过错原则(注：蒋*培：《论我国著作权侵权原则》，《著作权》1997年第3期，第9页。)。讨论著作权侵权行为的归责原则，应从著作权侵权行为的特点与归责原则的性质入手(注：侵权行为归责原则不同于侵权损害赔偿所依据的原则。前者解决最终责任依据问题，着眼于过错因素;后者是责任确定后的损害赔偿依据，其着眼于损害事实。)。
著作权侵权行为的责任归属原则应适用过错责任原则
一、无过错责任原则的功能与适用范围
无过错责任原则是一种归责标准，其主要功能是合理分配不幸损害，并与责任保险相联系。然而，在适用无过错责任原则时，需要考虑责任保险的影响。目前，我国的保险事业发展迅速，但对于著作权责任保险的规定还不完善。因此，谈论适用无过错责任原则时，缺乏必要的前提条件。此外，无过错责任原则通常适用于高度危险性行为，并且这些行为在很多情况下是合法的。侵犯著作权的行为显然不属于高度危险性行为，并且这些侵权行为本身就是违法的。因此，无过错责任原则的主要功能在于分担和补偿受害者的损失，而已经失去了过错责任的教育和惩戒功能。
二、过错责任原则的重要性
对于侵犯著作权的行为，除了需要补偿受害人的损失外，更重要的是惩戒和教育侵权人，并通过对侵权行为的制裁来起到警示作用。著作权的保护不仅仅关乎著作权人本身的权益，还涉及整个科学文化事业的发展。主张适用无过错责任原则，或者只在侵权认定上适用无过错责任原则，或者只对直接侵权行为适用无过错责任原则，都忽视了过错责任原则的惩戒和教育功能。即使我国建立了著作权责任保险制度，也不能在这一领域适用无过错责任原则。侵犯著作权行为的违法性要求对其进行教育和惩戒。此外，侵权人往往通过保险制度将责任转嫁给消费者，这对著作权的保护显然不利。
三、结论
因此，针对著作权侵权行为，应当适用过错责任原则。过错责任原则既能够合理分担损失，又能够起到惩戒和教育的作用。同时，应当完善著作权责任保险制度，以进一步保护著作权人的权益。
