点击数:16 更新时间:2024-01-22
答辩人为一家集科技研发、技术咨询、装备制造、销售服务于一体的高新技术企业。公司位于XXX,占地面积40000平方米,建筑面积28000平方米。答辩人拥有一支团结奋进、开拓创新的团队,现有员工120人,其中高级工程师25人。答辩人与XX大学、中科院电工研究所联合创办研发中心,筹建重点实验室,并建立博士后工作站。
根据《商标法》第44条规定,答辩人向商标局提交了《第XX号“XX”注册商标连续三年不使用撤销申请》,商标局已受理该申请,并向申请人下发了撤销连续三年不使用商标的通知书。然而,申请人在商标局规定的期限内未做出答辩并未提交复审商标相关使用证据材料,因此商标局撤销了复审商标。
申请人声称未及时收到撤三相关通知,然而并未提供足够的证据来证明其是否收到了商标局下发的“撤销连续三年不使用商标通知书”。而且,相关规定并未明确规定如果申请人未收到该通知书的责任归属问题。因此,该理由并不对商标局的决定造成影响,复审商标仍然应属无效。
申请人所提交的商标使用证据材料仅限于公司往来合同及票据,并未能体现出任何商标信息,无法证明其与复审商标的使用关系。申请人并未提交复审商标的有效实际使用证据。因此,申请人所提交的证据材料与复审商标的实际使用无关。
答辩人自公司成立之初就已经对该复审商标投入使用,并进行了广告宣传,包括网站宣传建设。答辩人还将该商标标识应用于产品上进行销售。提供了答辩人部分往来的票据作为证据。从宣传力度和销售情况可以看出,答辩人及其产品已经在一般消费群体中取得了一定知名度。
综上所述,复审商标已无效。申请人未在规定期限内提交使用证据,并且所提交的复审证据材料与商标的实际使用无关。因此,恳请贵委维持撤销第XX号XX商标的决定。
答辩人:某X有限公司
代理人:X
年 月 日