商标权著作权侵犯案件管辖规定

商标权著作权侵犯的管辖原则

根据相关法律规定，商标权和著作权的侵犯案件应由被告住所地和侵权行为地的人民法院进行管辖。其中，侵权行为地的人民法院可以是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院。

商标权民事纠纷案件的管辖

商标权民事纠纷案件一审案件应由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。对于涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院进行管辖。而对于仅对某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院具有管辖权。

著作权民事纠纷案件的管辖

著作权民事纠纷案件应由中级人民法院管辖。各高级人民法院可以根据本辖区的实际情况确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。著作权纠纷案件的管辖应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院进行。网络著作权侵权纠纷案件应由侵权行为的或被告住所地的人民法院管辖。而涉及域名的侵权纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。著作权合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。

侵犯著作权的举证规定

举证责任原则

一般情况下，侵犯著作权案件采用谁主张谁举证的原则。然而，在实际操作中，原告往往难以获得被告软件的源程序，即使原告申请法院调查收集证据，被告也可能拒绝提供其软件源程序。在此情况下，如果原告能够证明双方软件的目标程序相同或实质性相似，或者虽然不相同或实质性相似，但被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容，或者双方软件的运行界面相同，那么可以认定原告完成了相应的举证责任。此外，如果一方当事人持有证据但无正当理由拒不提供，对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，也可以推定该主张成立。

侵权行为的证据

侵犯著作权案件的证据是最为重要的。司法实践中通常采用“实质性相似加接触原则”，即需要有证据能够证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，才能初步认定侵权行为的存在。侵犯商标著作权的案件中，需要由被告住所地的法院进行管辖。著作权侵权可以由原告举证，也可以由被告举证，遵循的是谁主张、谁举证的原则。若原告向法院举证，需要提供自己享有著作权的证据以及对方侵权的证据。而被告则承担举证责任，只需要证明自己不存在侵权行为即可。