点击数:60 更新时间:2023-11-23
1995年4月,原告在上海市虹口区江西省某建筑工程公司(下简称被告一)上海分公司工地打工。为响应上海市人民政府的献血任务,被告一上海分公司组织工地工人进行献血。原告于1995年5月25日参加献血活动。献血后1周,原告回江西老家。7个月后,原告开始感觉右手抽血进针处有痛感,于是在1996年2月到上海市第四人民医院就诊,被诊断为右肘静脉炎,炎症是由针头带进皮肤堵住血管引起的。之后,原告一直感到右手疼痛,导致身体虚弱。
原告提供了1998年11月27日第二军医大学附属长征医院门诊病历,未发现异常。此外,1999年3月27日的门诊病历显示,原告在右上肢警血后近4年一直感到疼痛,经过对症治疗后效果不佳。检查结果显示,右上肢浅表静脉肘关节处变硬,有压痛,但肘关节活动正常,无明显受限。诊断结果为右上肢静脉炎。
原告声称自己在参加被告一组织的献血活动后出现了健康问题,并多次与两被告进行交涉,要求被告承担治疗责任。被告辩称原告没有提供证据证明其患有静脉炎,也没有证据证明静脉炎是由献血引起的。被告一和被告二依法组织献血,履行了采供血的义务,不存在过错,因此原告要求赔偿没有法律依据。
本案经江西省南昌市西湖区人民法院主持调解,双方达成了以下协议:
人民法院确认了上述协议,并发出了调解书。双方当事人签收后,调解书具有法律效力。本案以两被告履行调解书而结案。